狠狠爱XUXU “复健阅读能力”！越是AI时代，越要学会这样去读书
4.23
今天是世界读书日。
在这样一个本该谈论阅读的日子里，一个越来越现实的问题却浮现出来：在AI迅猛发展的当下，我们还需要怎样读书？
有人习惯于让机器总结与提炼，把阅读外包出去；也有人隐约感到不安——当获取信息变得前所未有地容易，真正的理解是否反而变得更加稀缺？
最近有个说法特别火：“复健阅读能力”。过去几年，小北发布了许多文字，讲述作者、学者们是如何读书的，其中许多读书法在今天看来并未过时。
不要只问 AI 要答案
要先拥有自己的问题
如果说AI正在改变获取答案的方式，那么阅读首先要关注“提出问题的能力”。
贺桂梅老师曾建议读书要“跟人读”，即系统性地阅读有代表性的学者的系列著作，从中把握他们的核心思想，学习他们阐释中国问题的方法。
受社会学家米尔斯“社会学的想象力”的启发，贺桂梅提出了“人文学的想象力”这一概念。
赵冬梅老师则更直接地将阅读界定为“寻找”。在研究者的状态中，人是带着问题进入书本的：目标明确，路径清晰，阅读不再是泛泛浏览，而是不断与材料交锋、加工，并在过程中筛选、摘录、重组。
赵冬梅，北京大学历史学系教授，博士生导师。曾于中央电视台《百家讲坛》栏目讲述寇准、司马光等历史人物。
这种以问题为中心的阅读，也体现在曹林所说的“网式读书法”中。问题像一个稳定的圆心，新接触到的知识、材料与观点被不断吸附进来，彼此之间形成联结，最终织成一张有结构的理解之网，从而避免“边读边忘”的碎片化状态。
不要只读摘要
要读作者如何抵达结论
AI时代，我们越来越习惯于“先说结论”：一段摘要、一句观点、一个被提炼过的判断。
但真正决定理解深度的，从来不是这些“已经完成的答案”，而是作者如何抵达它——他依靠了什么证据，调用了哪些概念，又是通过怎样的推理，一步步逼近那个结论。
徐贲老师曾指出，信息不等于知识，更不等于智识和智慧。深层阅读不仅是获取信息和知识，也是学习如何细致辨析和深入思考。培养这种思考习惯和能力，这本身就是一种对每个人都有意义的素质教育和人生历练。
《经典之外的阅读》
作者：徐贲
戴锦华老师在接受中华读书报专访时指出，有效的阅读是先读厚再读薄，“每本有价值的书都有它从属的书籍、思想、写作的序列和脉络，有它内在、外在的历史，有它自觉不自觉的对话对象”。只有读到这一步，才不是简单记住几个现成观点，而是学会一种理解世界的方法，这个时候再回头看，这个书其实很薄。
戴锦华老师在北京大学百周年纪念讲堂与学子共赏电影并展开映后交流。
刘华杰老师曾以布鲁尔《知识和社会意象》为例，指出重要文本值得像读逻辑学、数学书一样，从前到后慢读，不遗漏关键信息，而这本书也彻底改变了他的科学观。在他看来，许多人谈论科学知识社会学谈不到点上，可能就在于读书不细，而过于相信自己的直觉了。
刘华杰，北京大学哲学系教授、北京大学科学史与科学哲学研究中心教授，博物学文化研究者。
不要停留在视听
要让身体参与阅读
如果说AI和屏幕改变了获取信息的方式，那么它们也在悄然改变阅读的形式。
新的媒介让阅读随处都能进行，但是真正有所收获的阅读，往往依赖圈点、摘抄、抄目录、索引、朗读、复述这些看似笨拙的身体动作。
曹林把这种方式称为“反截肢式阅读”。在他看来，国产欧美日韩综合精品一区二区三区只靠眼睛滑屏，阅读是被“截肢”的；真正的深度阅读，需要让身体重新参与进来——捧起书本，做笔记，圈点勾画，朗读、讨论、复述。这些动作看似低效，却是在延长注意力、加深理解，把阅读从一次性消费变成可反复调用的经验。
曹林的“时评中国”系列既是时事评论的精选，也是思维与写作的训练手册。
贺桂梅老师的“下笨功夫”则更进一步，她会在泛读之后，把目录在电脑文档里抄一遍，通过这一过程把握文本的整体结构，并将关键段落转述为自己的语言。这种做法，用身体的劳动逐步将一本书“内化”为自己的理解框架。
韩茂莉曾通过手抄文摘卡整理材料，进而分析内容、建立逻辑关系，将零散知识组织成结构，找到学术突破口。今天未必需要这样“手搓”，但无论是思维导图，和AI对话……关键在于你是否真正参与了内容的重组。
也许，真正能留下来的，从来不只是你看过了什么，更是你在阅读中做过些什么。
不要只在文本里读书
还要到现实中验证书
AI所擅长的是处理文本与既有材料，而人的阅读终究不能停留在文本之内。
我们可以在书中获得知识、概念与解释，但这些内容只有回到现实世界，才会真正获得重量。阅读的完成，不只发生在纸页之间，也发生在现场、田野、博物馆、实验室与日常生活之中。
在罗新老师看来，有一类学者可以终身不离书斋，而另一类人则“不至现场就万难动笔”，他认为自己属于后者。为了理解历史，他不断回到历史发生的空间之中，用脚步去丈量，用感官去捕捉那一段社会生活的质地与氛围。
2016年8月，罗新在哈萨克斯坦。
这种“把书读到现实里”的方法，也体现在邱泽奇的学术路径中。在费孝通以来的田野传统影响下，他的研究生基本是在田野里读的：通过进入具体情境，在人与制度的互动中理解问题，而不是仅凭文本进行推断。
章永乐老师也曾指出，阅读不是简单的信息摄入，而是一种激活和组织思想的过程。而真正的组织力，有时来自远离书桌的“出走”——去旅行、去观察、去现场。
2015年10月，章永乐在德国柏林访谈叙利亚难民。
技术不是敌人
关键是让技术服务于思考和阅读
AI与数字工具无疑改变了阅读的外部条件：它们擅长检索、比对与关联，能够在极短时间内铺开材料、连接观点，甚至帮助我们进入一个陌生领域的知识网络。
苏祺老师曾指出，电子书适合“广度优先”的搜索与扩展，而纸质书则承载“深度优先”的线性阅读与沉浸理解。前者帮助我们快速定位问题、串联材料，后者则引导我们进入作者的思路，在连续的阅读中完成真正的理解。
苏祺老师与她的团队一起打造了“智能化数字图书馆”。
王笛老师曾分享过他如何充分利用技术提高时间利用率：借助“听书”他得以把通勤、家务、行走这些零散时间加以利用，让阅读嵌入日常生活之中。一年算下来，这个阅读量非常巨大。
AI时代最好的状态不是对抗技术，而是让技术回到它应有的位置——为思考服务，为阅读铺路，而不是取而代之。
你觉得未来的阅读会变成什么样的？
AI时代你的阅读方式发生了哪些改变？
有什么好用的读书方法想跟大家分享？
欢迎在留言区畅所欲言
小北将从中抽选2位留言读者，
分别送出北大社经典好书一本，
-End-
观点资料来源：市场部
转载及合作请发邮件：scb01@pup.cn
▼点击名片 ⭐标关注我们▼
AI可以帮你读书，但不能替你思考
